Адвокатско бюро "Милушев"

По правило достъпа до всеки урегулиран поземлен имот, попадащ в границите на урбанизирана територия се осигурява посредством реализирани улица, път или по изключение алея. Уличните регулационни линии, които определят границата с прилежащата улица на урегулирания имот дават неговото лице (чл. 14, ал. 3, т. 1 от ЗУТ).

Идейният инвестиционен проект подлежи на съгласуване от главния архитект на общината. Идейните инвестиционни проекти за строежи, финансирани изцяло или частично със средства от републиканския бюджет се разглеждат от областния експертен съвет или от Националния експертен съвет. Решенията на експертния съвет са задължителни за участниците в строителството.

Правото да се построи сграда върху чужда земя (право на строеж, суперфиция) се погасява в полза на собственика на земята по давност, ако не се упражни в продължение на 5 години. В практиката възниква въпросът, кои факти могат да бъдат квалифицирани като упражняване на право на строеж.

Коментар на Съда по правата на човека по делото Ринер срещу България, Страсбург, 25.05.2006

Член 13 от Конвенцията по правата на човека.
“Всеки, чиито права и свободи, провъзгласени в тази Конвенция, са нарушени, има право на ефикасни правни средства за тяхната защита пред съответните национални власти, дори и нарушението да е извършено от лица, действащи при упражняване на служебни функции.”

Коментар на Съда по правата на човека по делото Ринер срещу България, Страсбург, 25.05.2006 г.

Сред най-значимите решения, постановени от Съда за правата на човека в Страсбург през последните години, е делото Ринер срещу България, водено от адв. Петър Милушев съвместно с австрийска юридическа кантора. На няколко места по делото съдът се произнася по съществени въпроси във връзка с гаранциите за правата и свободите, предвидени в Европейската конвенция по правата на човека и протоколите към нея.

В няколко последователни материала предлагаме на посетителите на сайта коментара на съда по отделни текстове респективно по отделни права, гарантирани от Конвенцията.

Коментар на решението на Съда за правата на човека по делото Ринер срещу България, Страсбург, 25.05.2006 г.

По повод образуваното по жалба на наш клиент дело съдът в Страсбург се произнесе по няколко съществени въпроса, свързани с проблема за налагането на ограничения в правото на свободно придвижване и в правото на отказ от гражданство при наличие на данъчни задължения на гражданина на дадена държава.

Интерес от делото представлява сравнителноправния анализ по въпроса.

Коментар на Решение 833/2010 г. на Върховният касационен съд, I ГО.